文管纵横 微信号：whcygl

“文管纵横”包含文化管理与政策学术创新共同体宣传、ACEI西安工作站（中国分会）宣传，文化产业导刊优秀文章推送。

我国公共文化数字化的实践探索与发展重点

推介人：张梦琦

原文出处：曾粤亮，吕晓龙。(2024).我国公共文化数字化的实践探索与发展重点。图书情报知识，(3),60-71.

一、研究背景

近年来，以人工智能为代表的数字技术被广泛应用于文化领域，通过深度融合带来文化观念和文化实践的深刻变化，激发文化创新活力。“公共文化数字化”是数字技术与公共文化相结合的产物，是数字时代保障人民群众基该论文化权益、满足其对美好生活新期待的必然要求。我国“十四五”规划明确提出“推动公共文化数字化建设”目标；2022年《关于推进实施国家文化数字化战略的意见》将公共文化数字化上升到国家战略高度，旨在推动“公共文化数字化建设跃上新台阶”；2023年《数字中国建设整体布局规划》将推进文化数字化高质量发展作为数字中国战略中的重要布局。

从研究来看，已有学者从资源组织、服务创新、平台建设、政策分析等视角探究我国公共数字文化服务现状，但针对我国公共文化数字化实践探索历程与特点的系统梳理仍显欠缺，学界对我国公共文化数字化“从何而来、何以走到今天、未来走向何方”缺乏全貌式认识。鉴往知来，该论文通过政策和文献分析梳理我国公共文化数字化发展的历史脉络，总结实践经验，并依据近五年相关政策提出发展重点，剖析新时代我国公共文化数字化建设策略，具有重要的历史总结与现实指引价值。

二、研究设计

该论文采用文献研究与政策梳理相结合的研究方法。在内涵界定上，文章先厘清“公共文化数字化”概念的提出与内涵：该概念在“十二五”期间发布的《关于进一步加强公共数字文化建设的指导意见》中正式提出。综合来看，“公共文化数字化”包含两个要点：一是突显公共文化的基本定位，无论应用何种数字技术，都是为实现公共文化基本职能服务；二是遵循数字化方法和模式，通过数字化思维、技术、方法、标准的应用，驱动公共文化服务模式变革与内涵式发展。

在范畴界定上，文章综合政策、实践与学者观点，提出公共文化数字化包含四个范畴：公共文化资源数字化（聚焦文化遗产数字化与文化数字资源关联整合）、公共文化服务数字化（搭建公共数字文化服务平台、提升数字服务效能）、公共文化空间数字化（依托图书馆等文化设施及移动终端形成线上线下并存的数字文化体验空间）、公共文化机构数字化转型（提升机构管理数字化程度、实现文化数据资源常态化采集加工挖掘）。

在阶段划分上，文章结合我国“九五”至“十四五”规划实施时间，选取关键事件和政策作为依据，将我国公共文化数字化探索历程划分为雏形初现（1997—2005）、多点布局（2006—2010）、体系构建（2011—2020）、提质增效（2021年至今）四个阶段，并据此展开历时性分析。

三、研究发现

1.我国公共文化数字化经历了四阶段演进。雏形初现时期（1997—2005）：1997年“中国试验型数字图书馆”项目通过审批，拉开数字图书馆建设序幕；2002年文化共享工程实施，到2005年底建成1个国家中心、32个省级分中心、1560多个市县级分中心、2600多个乡镇街道基层中心，初步形成覆盖全国的公共文化服务网络。多点布局时期（2006—2010）：推进文化共享工程、广播影视数字化工程等重大项目，实施广播电视“村村通”、农村电影放映工程和流动综合文化服务车，2008年中国盲人数字图书馆网站正式开通。体系构建时期（2011—2020）：三大公共数字文化惠民工程统筹推进，文化共享工程资源总量达530TB、数字图书馆推广工程数字资源总量达10000TB、公共电子阅览室整合数字资源达500TB；10家文化馆成为首批数字文化馆试点单位；832个贫困县获得专项资金支持；“数字文化走进蒙古包”打通公共数字文化服务“最后一公里”；国家公共文化云2020年对接地方公共文化机构数字化平台49个、发布数字资源12.9万条、注册用户17.5万人、访问量2.5亿人次；“中华古籍资源库”2016年发布善本、古籍、甲骨、敦煌文献等约10万部；“数字敦煌”资源库实现30个洞窟整窟高清图像数字化。提质增效时期（2021年至今）：国家图书馆发布永乐大典高清影像数据库并打造“5G全景VR”展示新模式；盐田区图书馆通过“智慧+”服务体系实现数字服务提质增效；国家公共文化云2021年总访问量超1.92亿人次；浙江“浙里文化圈”小程序实现智能推荐与精准供给。

2.实践经验可总结为五点。以国家战略为支撑，引领公共文化事业实现数字化转型；以重点工程为抓手，以点带面推进公共数字文化惠民项目实施（如江苏省先试点后推广，先后建点1000多个）。以政府为主导，调动社会力量参与数字内容供给，形成“图书馆+”“文化馆+”“博物馆+”融合发展的跨界合作格局。以人民群众为中心，着重完善弱势群体数字化服务和保障措施。以中华文化为内核、构建中国特色文化数字资源体系（如上海“红途”红色文化资源平台收纳全市379家革命遗址、旧址和纪念设施及147家爱国主义教育基地）。

3.基于近五年政策，未来应聚焦五个发展重点。“广度”上统筹公共文化数字化均衡发展、扩大服务覆盖范围（如2023年6月文化和旅游部、北京大学、抖音签订《共建全国智慧图书馆体系框架协议》）；“深度”上以技术赋能资源深度加工、挖掘数字文化内容深度（关联数据、构建中华文化数据库、发展智慧数字服务）；“精度”上加强数字文化资源供需匹配、精准对接人民群众文化需求（发展云展览、云阅读、云视听、云体验，建立订单式、菜单式和预约式服务机制）“高度”上多管齐下提升公共文化数字化水平、实现高质量发展（标准化建设、5G等新技术应用、人才队伍与品牌建设）“温度”上聚焦特殊群体公共数字文化服务供给、展现数字包容温度（城市居民数字素养平均分56.3与农村居民35.1的显著差异要求重点关照老年人、残障及乡村群体）。

四、讨论

该论文回应了公共文化数字化“成果丰硕但效能不彰”的现实关切。研究指出，当前公共文化建设不平衡、不充分、效能不高等问题仍然突出，公共文化数字化工作进入提质增效的关键时期，只有同时发挥数字技术“工具理性”与公共文化服务“价值理性”的双重作用，才能实现从“有没有”到“好不好”的跨越。

在理论层面，该论文的价值在于：一是首次系统梳理了我国公共文化数字化近三十年的实践历程，为领域研究提供了完整的历史图景；二是提出“广度、深度、精度、高度、温度”五维发展重点框架，为政策制定与学术研究提供了清晰的分析坐标。展望未来，应探索一条兼顾不同地域的均衡发展之路、兼顾特殊群体的均等发展之路、兼顾内容深度与服务水平的高质量发展之路。