一、当一头猪决定寻仇
如果有一天，一头猪突然觉醒了。
它回想起自己的猪生：从出生、长大，到最后走上餐桌。它越想越气，决定——寻仇。
可问题来了：
它究竟应该去找一刀结束它生命的屠户，还是那个点了一盘红烧肉、吃得津津有味的食客？
看似荒诞的问题，却藏着一个并不荒诞的追问：
当一件伤害由许多环节共同造成，我们究竟应该把责任归到谁身上？
是亲手实施行为的人，还是作出选择、产生需求的人？
是离结果最近的人，还是让整个链条得以运转的人？
为了欢迎2026级新生，也为了让更多同学感受辩论的魅力、认识凭栏沧海辩论队，我们特别准备了一场轻松有趣的新生辩论表演赛。
9月28日19:00，学府城2-304。
这一次，就让我们一起站在猪的立场上，认真地替它讨个说法。
01 题解
假如你是一头猪。
从出生开始，你吃饭、睡觉、晒太阳，在猪圈里慢慢长大。你不知道什么叫人生理想，也没想过自己最后会去哪里。直到有一天，你被装上一辆车，送到了一个陌生的地方。
你在那里遇见了屠户。
他拿着刀，结束了你的生命。
如果故事到这里结束，你大概会觉得，事情已经很清楚了。
如果要寻仇，那当然应该找屠户。
毕竟，是他亲手拿起了刀，是他让你再也看不到第二天的太阳。
可是，如果我们把故事继续往前看呢？
屠户为什么要杀你？
因为有人要买猪肉。
有人走进餐馆，点了一盘红烧肉；有人在超市里挑了一块五花肉；有人觉得今天的晚饭应该来点肉，于是掏出手机，扫码、付款，然后满意地把它带回了家。
这些人从来没有见过你。
他们没有拿刀，也没有走进屠宰场。他们甚至不知道你叫什么。
可是，如果没有他们的这一顿饭，没有这些真实存在的消费需求，屠户手里的刀，还会落下来吗？
于是，这头猪开始犹豫了。
它看着屠户，觉得这个人确实亲手结束了自己的生命。
可它又看向餐桌上的食客——这个人什么都没有做，只是点了一道菜。
一个人亲手做了这件事，和一个人的选择让这件事得以发生，到底哪一个更值得被追究？
我们似乎很容易把责任归给那个离结果最近的人。
就像打碎了一只花瓶，我们会去寻找那个伸手碰倒它的人。
可是，如果这个人只是最后一环呢？
如果他只是按照别人的需求完成了自己的工作呢？
而另一个人，虽然从头到尾没有亲手做任何事，却用自己的选择决定了这个行业存在的理由呢？
这时，问题就不再只是一头猪的复仇。
它变成了我们生活中无数个看似普通的选择：
当我们购买一件商品时，要不要为它背后的生产过程负责？
当一个结果由许多人共同促成时，责任究竟应该落在谁身上？
是那个亲手做出行为的人，还是那个让行为拥有需求的人？
也许，屠户会觉得自己只是完成了一份工作；食客会觉得自己只是吃了一顿饭。
而猪只想知道一件事：
“我这一生，到底应该怪谁？”
答案究竟是屠户，还是食客？
这一次，我们把选择交给你。
02上赛人员
正方（屠夫）：
吕佳妮 龚柳依 张欣蕾 白熙瑶
反方（食客）：
郭雅文 辛昊宸 吴锦航 程锰博
主席：邓雪粉
03赛制公式
一、开篇立论环节
(1)正方一辩进行开篇立论，时间为3分钟。
(2)反方四辩质询正方一辩，反方四辩须针对正方一辩的立论进行针对性质询，单边计时1分30秒。答辩方只能作答不能反问，而质询方有权在5秒保护时间后中止答辩方。
(3)反方一辩进行开篇立论，时间为3分钟。
(4)正方四辩质询反方一辩，正方四辩须针对反方一辩的立论进行针对性质询，单边计时1分30秒。答辩方只能作答不能反问，而质询方有权在5秒保护时间后中止答辩方。
二、驳论环节与对辩环节
(5)反方二辩进行驳论或继续陈词，时间为2分钟。
(6)正方二辩进行驳论或继续陈词，时间为2分钟。
(7)正反双方二辩对辩，时间各1分30秒，一方发言后另一方才能继续发言，不可打断。
三、盘问与小结环节
(8)正方三辩质询反方一、二、四辩，单边计时2分钟。质询方可以任意时间打断，被盘问方不得反问。
(9)反方三辩质询正方一、二、四辩，单边计时2分钟。质询方可以任意时间打断，被盘问方不得反问。
(10)正方三辩小结，时间为2分钟。小结是对质询环节的总结，可以针对质询时的交锋内容与回答进行反驳。
(11)反方三辩小结，时间为2分钟。小结是对质询环节的总结，可以针对质询时的交锋内容与回答进行反驳。
四、自由辩论环节
(12)自由辩论，正反双方各计时4分钟。由正方开始发言。发言辩手落座视为发言结束，即另一方开始发言与计时的标志，另一方辩手必须紧接着发言；若有间隙，累积时照常进行。同一方辩手的发言次序不限。如果一方时间已经用完，另一方可以继续发言，也可向主席示意放弃发言。
五、总结陈词
(13)反方四辩总结陈词，时间为3分钟。(14)正方四辩总结陈词，时间为3分钟。
时间：2026年9月28日19：00——21：00
地点：学府城2-304
